杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。 姜子牙活了多少岁

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股姜子牙活了多少岁份发布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 姜子牙活了多少岁